Хронологічна таблиця адміністративного провадження за позовною заявою Володимира Коваленка про визнання рішення від 06.03.2006 р. за №43/06 Харківської міської ради XLVI скликання IV сесії “Про російську мову в м.Харкові” (статус регіональної) незаконним або таким що, не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.
| ДАТА | СУД | СУДДІ | ДІЇ ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, СУДУ | УХВАЛИ |
| 30.03.06 | Київський р-й м.Харкова як адміністративний | Позивачем подана позовна заява | ||
| 31.03.06 | Київський р-й м.Харкова | Божко В.В. | Додати квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення | |
| 10.04.06 | Київський р-й м.Харкова | Божко В.В. | 1. Відкрити судове провадження, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України (КАСУ). 2. Попереднє судове засідання призначити на 27.04.06 | |
| 27.04.06 | Київський р-й м.Харкова | Божко В.В. | Не з’явився відповідач | Попереднє судове засідання призначити на 15.05.06 |
| 15.05.06 | Київський р-й м.Харкова | Божко В.В. | Відповідач з’явився з недійсною довіреністю. Позивач заявив про відвід судді через невиконання нею ст. 117, 118, 171, 111 КАСУ | 1.Заяву про відвід судді відхилити. 2. Попереднє судове засідання перенести на 17.05.06 |
| 17.05.06 | Київський р-й м.Харкова | Божко В.В. | Попереднє судове засідання | Справу направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова |
| 19.06.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Позивач не викликався | Залишити позовну заяву без руху (позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАСУ?) |
| 11.07.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Позивач не викликався | Позовну заяву повернути заявнику. |
| 14.07.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Позивач подає заяву про апеляційне оскарження | ||
| 20.07.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Позивач подає апеляційну скаргу | ||
| 22.08.06 | Апеляційний суд Харківської області | Цвірюк В.О. | Апеляційне провадження відкрити (дата засідання не призначається) | |
| 05.09.06 | Апеляційний суд Харківської області | Цвірюк В.О. | Не з’явився відповідач. Позивач заявив про відвід судді Цвірюка В.О. через факти упередженості. | 1.Заяву про відвід судді – відхилити. 2.Призначити засідання на 19.09.06 |
| 19.09.06 | Апеляційний суд Харківської області | Цвірюк В.О., Крилова Т.Г., Підлісної І.А. | Не з’явився відповідач. Позивач заявив про відвід колегії суддів через домінування неукраїнців у складі колегії | 1. Заяву про відвід колегії суддів – відхилити. 2. Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу від 11.07.06 скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду по суті. |
| 15.11.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Не з’явився відповідач.Позивач пода є до суду ряд клопотань: 1.Про заповнення судових повісток державною мовою; 2. Про опублікування оголошення щодо оскарження рішення міськради; 3 Про призупинення дії п.п. 1, 4 рішення міськради для забезпечення адмініст-ративного позову (ст.117); 4. Про виклик у суд свідків. |
|
| 24.11.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Відбулося нове попереднє засідання. Позивач заявив про відвід судді через невиконання нею ст. ст. 117, 118, 171, 111 КАСУ. Позивач подав клопотання про призначення судово- психологічної експертизи з метою дослідження психологічного стану позивача Коваленка В.Ф. у зв’язку із ухваленням Харківською міською радою рішення “ Про російську мову в м.Харкові” |
1. Заяву про відвід судді – відхилити. 2. Клопотання про судову повістку – без ухвали. 3. Клопотання про виклик у суд свідків залучено до справи. 4. Клопотання про опублікування оголошення відповідачем – задовольнити. 5. Клопотання про призупинення дії п.п.1,4 оскаржуваного рішення – відхилити. 6. Клопотання про призначення судово-психологічної експертизи – відхилити. |
| 24.11.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Позивач подає заяви про апеляційне оскарження. | |
| 30.11.06 | Дзержинський р-й м.Харкова | Представник позивача адвокат Валентин Мазняк подає апеляційні скарги з вимогами: 1.Змінити оскаржувану ухвалу суду, задовольнивши клопотання про призупинення дії п.п.1, 4 оскаржуваного рішення (у зв’язку з неправильним застосуванням судом ще до початку судового розгляду справи положень ч.2 ст.19 Конституціїї України, ст.ст.8, 9 КАСУ). 2. Змінити оскаржувану ухвалу суду, задовольнивши клопотання про призначення судово-психологічної експертизи (у зв’язку з тим, що суд ухилився від вжиття передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин справи,- ч.ч. 1, 3, 4 ст.11, ч.2 ст.21, ч.1 ст.51 КАСУ) |
||
| 22.12.06 | Апеляційний суд Харківської області | Цвірюк В.О. | Позивач не викликався | Відмовлено в апеляційному провадженні: “...оскільки у відповідності зі ст.81 КАС України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.” |
| 19.01.07 | Позивач отримує ухвали Апеляційного суду Харківської області | |||
| 22.01.07 | Позивач відправляє касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України | |||
| 15.02.07 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Засідання не відбулося: “...суддя в совєщательной комнатє. О врємєні заседания вас ізвестім повесткой”-оголосила секретар судді. | |
| 15.02.07 | Дзержинський р-й м.Харкова | Набіулліна С.В. | Позивач заявив про відвід судді через те, що суддя Набіулліна С.В. є упередженою при розгляді справи, безпосередньо заінтересованою в тому, щоб у задоволені позову було відмовлено (оскільки вона не володіє українською мовою і зацікавлена у пануванні російської мови). | |
| 15.02.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В. | Позивач подав клопотання про колегіальний розгляд справи через особливу складність даної справи, упередженість суддів, які одноособово здійснювали провадження у справі, велику національну та громадську значимість рішення суду у цій справі. | |
| 27.02.07 | Позивач отримав виклик до суду (суддя Набіулліна С.В.) на 9 год.30 хв.26.03.07 | |||
| 26.03.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В | Засідання розпочалось о 10 год.35 хв. Розглянувши клопотання, суддя оголосила результативну частину ухвали і оголосила перерву для формування колегії без визначення часу наступного засідання. При цьому вона висловила стурбованість як буде визначатися національність, оскільки такої графи у паспортах немає. | Суддя задовольнила клопотання позивача про колегіальний розгляд справи колегією суддів, національність яких відповідав би національному складу населення м.Харкова |
| 03.05.07 | Отримана судова повістка на 30.05.07 | |||
| 10.05.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Позивач подав для розгляду колегією суддів клопотання: 1. Про призупинення п.п. 1, 4 рішення міськради для забезпечення адміністративного позову (ст.117); 2. Про призначення судово-психологічної експертизи Позивач подав заяви: 1. Про видачу копії ухвали про колегіальний розгляд справи; 2. Про ознайомлення з матеріалами справи. |
||
| 21.05.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Позивач ознайомився з матеріалами справи: 1.Відсутній надрукований протокол засідання від 26.03.07; 2 Усно суддя відмовила у видачі ухвали про колегіальний розгляд справи, мотивуючи тим, що вона має право зберігати її в комп’ютері. |
||
| Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В | Засідання не відбулося: “Судья в совєщатєльной комнатє до 1 іюня. О датє заседанія вам сообщім” | ||
| 25.06.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Дата засідання невідома | ||
| 10.10.07 | Позивач отримав повістку на 11.12.07 | |||
| 11.12.07 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В | Засідання не відбулося. "У нас в судє работаєт комісія - дєвочкі сдают екзамєни." | |
| 15.02.08 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В | Засідання не відбулося. Не з'явився відповідач. | |
| 22.02.08 | Дзержинський районний суд м.Харкова як адміністративний | Набіулліна С.В | Розпочато розгляд справи по суті. Вислухані 3 свідки та позивач. Додано ряд документів від позивача |
Позивач, виконавчий голова Харківського обласного об’єднання громадян “Українська родина” , Володимир Коваленко
Адреса для листування: а/с 10736, м. Харків-140, 61140; тел. 8-050-275-15-20
Р.S. 1.1997-1999 р.р. Анікеєнко О.М., Коваленко В.Ф., Шуминська Л.І. з юристами Жуганом М.Г. і Мазняком В.В. домагаються судового рішення про визнання рішення ХМР шодо використання російської мови незаконним, але Харківська міська рада відмовилась виконати рішення суду про скасування оскарженого рішення, нахабно порушивши Конституцію України.